隧道窑厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
隧道窑厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

联创节能主动向高送转说不

发布时间:2021-01-21 08:39:37 阅读: 来源:隧道窑厂家

中报高送转行情正如火如荼的上演,此前高送转预期颇高的联创节能(300343)(300343),其董事长意外宣布不提议高送转议案,并将对其他人提出该议案时投出反对票,相当于亲手“点杀”高送转,股价应声跌停。

分析人士表示,虽然高送转对身为第一大股东的董事长好处颇多,但高送转议案对公司实际发展几无影响,而这一议案多数是外部投资股东为了摊薄成本提出,公司董事长此举或显示出管理层与外部股东矛盾激化。

董事长“点杀”高送转

中报来临之际,一些股本小但公积金和未分配利润较多的股票成为资金炒作的对象。作为2012年上市的次新股,联创节能流通股本仅为1000万股,总股本4000万股,而每股资本公积金6.59元、每股未分配利润2.73元,这一切指标都预示着公司高送转预期极为强烈。公司股价从5月底开始启动拉升,股价从55元/股拉升至上周五高点92.5元/股,期间涨幅超过68%。

然而,上周末联创节能的一则公告给火热的股价泼了一盆冷水。公司7月6日发布了一则公司董事长、实际控制人李洪国的声明称,“本人作为山东联创节能新材料股份有限公司控股股东、实际控制人,将不会提议2013年上半年进行利润分配或资本公积金转增股本等相关事宜,也不会在涉及公司2013年上半年利润分配或资本公积金转增股本的任何股东大会议案上投赞成票”。

同时公告中还表示,邵秀英、魏中传、张玉国、胡安智四名董事也发布了与前述声明相同的承诺函,由于联创节能目前有八名董事会成员,五名董事的共同声明预示着任何人在中报之际提出高送转的议案都无法闯过董事会一关,而前述五名董事合计持有联创节能的比例超过50%,即使有股东强行将议案推向股东大会,也同样无法通过。

股价跌停股民开骂

高送转预期突然落空,让联创节能股价昨日一开盘便坐上跌停板,股吧中出现了小股东泄愤的谩骂帖。但分析人士却表示,是否高送转由董事会和股东大会决定,符合高送转的条件但不进行高送转并不违规。

昨日联创节能开盘跌停,全日未有翻身迹象,公司股价最终收盘报79.2元/股,较前一交易日下跌10%,成交额仅为1628万元,较前一交易日缩水近九成。

北京商报记者在该股多个股吧中发现,众多中小投资者将股价的跌停归咎于董事长拒绝推行高送转,甚至出现泄愤谩骂的帖子。也有投资者认为,公司董事长此举是“人为故意发利空打压股价,损害小股东的利益”。

但某跟踪过联创节能的券商分析师表示,一方面,公司近日公布的中报业绩并不算理想,强行推动高送转对公司长远发展并无好处;另一方面,是否推行高送转由董事会和股东大会决定,董事长和公司管理层决定不推行高送转并没有违规。

根据公司7月6日在交易所发布的2013年半年度业绩预告显示,公司报告期内净利润为1927.41万-2607.61万元,与上年同期相比变动幅度为-15%至15%。

高送转不利公司发展

“高送转对公司董事长和几个持股的董事都是好事,既可以促进股价上涨,也可以拿到分红,确实不明白为什么会不推行高送转。”一位小股东在股吧中发出这样的疑问。

事实上,这已经不是公司董事长李洪国第一次对“高送转”说不。去年末,联创节能因高送转概念连拉19根阳线,但最后公司仅拿出10股派4元的方案,并未送股,当时联创节能公告称,考虑到公司2012年度预计只有5%-10%的业绩增长,高送转方案与公司业绩成长性不相匹配。

“一般而言要求高送转的都是外部股东,真正干实业的创始人不会去做这种资本游戏。”一位创投界分析人士对北京商报记者表示,公司此次发出这样的公告,很明显是有股东对公司提出了高送转的要求,但公司管理层则并不愿意推行高送转。“照我看来公司管理层应该与外部股东产生了矛盾,公司才会以这样的方式高调拒绝高送转。”前述分析人士如是说。

根据联创节能今年一季报显示,公司前十大股东中有三家IPO前进入的外部股东,分别为山东创润、上海雍瑞和杭州厚安。

北京商报记者致电公司证券部,但无人接听。随后,北京商报记者致电公司财务部和负责媒体的部门,均以对此事不清楚为由拒绝了采访。联创节能一位工作人员对北京商报记者表示,公司整个证券部以及董秘和管理层目前都在上海出差,具体出差事宜该工作人员未透露。北京商报记者 张陵洋

龙之塔正式版

天下霸主手游

元素王座online安卓版